[{"data":1,"prerenderedAt":136},["ShallowReactive",2],{"home-articles":3},[4,32,57,83,110,121],{"id":5,"title":6,"slug":7,"teaser":8,"body":9,"image":10,"thumbnail_alt":11,"category":12,"author":17,"difficulty":26,"article_type":27,"reading_time":28,"article_code":29,"published_at":30,"featured":31},"souverainete-numerique","La souveraineté numérique à l’épreuve du Conseil constitutionnel","souverainete-numerique-conseil-constitutionnel","Comment la décision n° 2025-1042 DC redéfinit la frontière entre régulation européenne et compétence nationale en matière de données.","La décision du 18 décembre 2025 marque une inflexion notable de la jurisprudence constitutionnelle. Le Conseil reprend la grille classique du contrôle des exigences constitutionnelles propres tout en la déplaçant vers les garanties matérielles de souveraineté numérique.\n\nLe législateur français était placé devant un dilemme classique. D’un côté, la primauté du droit de l’Union impose une transposition fidèle. De l’autre, l’identité constitutionnelle de la France constitue une borne irréductible.\n\nLa conciliation ne se résout pas par la hiérarchie. Elle se construit, décision après décision, par un travail patient d’ajustement entre les exigences constitutionnelles internes et l’ordre juridique européen.","https:\u002F\u002Fimages.unsplash.com\u002Fphoto-1589994965851-a8f479c573a9?w=1200&q=80","Façade institutionnelle en pierre",{"name":13,"slug":14,"color_hex":15,"description":16},"Droit constitutionnel","droit-constitutionnel","#1A2B4A","L’étude du texte fondamental, de ses interprétations et des rapports entre les pouvoirs.",{"id":18,"name":19,"initials":20,"institution":21,"bio":22,"research_areas":23},"elise-vignon","Élise Vignon","EV","Université Paris II Panthéon-Assas","Maître de conférences en droit public. Ses travaux portent sur la régulation européenne des plateformes et les rapports entre ordre constitutionnel et droit dérivé de l’Union.",[13,24,25],"Régulation numérique","Droit de l’Union","Doctrinal","Article",18,"JP-2026-042","2026-04-30T08:00:00.000Z",true,{"id":33,"title":34,"slug":35,"teaser":36,"body":37,"image":38,"thumbnail_alt":39,"category":40,"author":45,"difficulty":26,"article_type":27,"reading_time":54,"article_code":55,"published_at":56},"etat-exception","L’état d’exception, à nouveau","etat-exception-a-nouveau","Lecture critique de Carl Schmitt à la lumière des dispositifs de surveillance post-2024.","Le retour de la catégorie d’exception dans les débats contemporains ne tient pas seulement à l’instabilité politique. Il tient aussi à la diffusion de techniques de gouvernement provisoires qui tendent à s’installer dans la durée.\n\nLa question n’est donc plus seulement de savoir qui décide de l’exception, mais comment l’exception s’administre, se documente et se normalise.","https:\u002F\u002Fimages.unsplash.com\u002Fphoto-1568633813183-0fbb3df09b76?w=1200&q=80","Ouvrages juridiques anciens dans une bibliothèque",{"name":41,"slug":42,"color_hex":43,"description":44},"Théorie du droit","theorie-du-droit","#2A1A3A","Concepts, méthodes et controverses structurantes de la pensée juridique.",{"id":46,"name":47,"initials":48,"institution":49,"bio":50,"research_areas":51},"antoine-reaud","Antoine Réaud","AR","EHESS","Chercheur en théorie du droit, il travaille sur les états d’exception et les doctrines contemporaines de la souveraineté.",[41,52,53],"État d’exception","Souveraineté",24,"JP-2026-041","2026-04-28T08:00:00.000Z",{"id":58,"title":59,"slug":60,"teaser":61,"body":62,"image":63,"thumbnail_alt":64,"category":65,"author":70,"difficulty":79,"article_type":27,"reading_time":80,"article_code":81,"published_at":82},"cjue-migration","La CJUE et le pacte migratoire : un arrêt en demi-teinte","cjue-pacte-migratoire-arret-demi-teinte","L’arrêt du 18 février laisse intacte la logique de l’externalisation. Une analyse de ses ambiguïtés.","L’arrêt rendu par la Cour de justice évite les affirmations les plus frontales. Il consolide toutefois une architecture de responsabilité partagée dans laquelle la garantie effective des droits demeure difficilement localisable.\n\nCette retenue juridictionnelle est politiquement lisible, mais doctrinalement coûteuse.","https:\u002F\u002Fimages.unsplash.com\u002Fphoto-1591189824344-373d80f3a36b?w=1200&q=80","Hémicycle européen",{"name":66,"slug":67,"color_hex":68,"description":69},"Droit européen","droit-europeen","#1A3060","Jurisprudence de l’Union, intégration européenne et conflits de normes.",{"id":71,"name":72,"initials":73,"institution":74,"bio":75,"research_areas":76},"pierre-chastel","Pierre Chastel","PC","Sciences Po","Juriste publiciste spécialiste des contentieux européens et des politiques migratoires.",[66,77,78],"Migration","Contentieux","Avancé",12,"JP-2026-040","2026-04-22T08:00:00.000Z",{"id":84,"title":85,"slug":86,"teaser":87,"body":88,"image":89,"thumbnail_alt":90,"category":91,"author":96,"difficulty":105,"article_type":106,"reading_time":107,"article_code":108,"published_at":109},"chronique-parlementaire","Chronique de droit parlementaire — avril","chronique-droit-parlementaire-avril","Le 49.3, le RIP, la motion de censure : retour sur six semaines mouvementées au Palais Bourbon.","Le mois parlementaire confirme une tendance : les outils de rationalisation du parlementarisme sont désormais utilisés autant comme instruments de procédure que comme signaux de stratégie politique.\n\nCette chronique revient sur les usages récents du 49.3, les limites du RIP et la portée symbolique des motions de censure.","https:\u002F\u002Fimages.unsplash.com\u002Fphoto-1564507592333-c60657eea523?w=1200&q=80","Architecture parlementaire",{"name":92,"slug":93,"color_hex":94,"description":95},"Chroniques","chroniques","#2A1A1A","Suivi régulier de l’actualité constitutionnelle, parlementaire et administrative.",{"id":97,"name":98,"initials":99,"institution":100,"bio":101,"research_areas":102},"marie-claude-lefevre","Marie-Claude Lefèvre","ML","Université de Bordeaux","Professeure de droit public, elle chronique régulièrement la procédure parlementaire.",[103,104,92],"Droit parlementaire","Procédure législative","Introductif","Chronique",9,"JP-2026-039","2026-04-14T08:00:00.000Z",{"id":111,"title":112,"slug":113,"teaser":114,"body":115,"image":116,"thumbnail_alt":117,"category":12,"author":17,"difficulty":79,"article_type":27,"reading_time":118,"article_code":119,"published_at":120},"qpc-laicite","La QPC et la laïcité : vers un nouveau régime du contrôle","qpc-laicite-nouveau-regime-controle","Trois décisions récentes dessinent un déplacement net de la jurisprudence du Conseil.","La QPC a progressivement modifié le terrain contentieux de la laïcité. La question n’est plus seulement celle de la neutralité de l’État, mais celle des techniques de justification exigées du législateur.\n\nLes décisions récentes témoignent d’un contrôle plus contextualisé, mais aussi plus difficile à systématiser.","https:\u002F\u002Fimages.unsplash.com\u002Fphoto-1505664194779-8beaceb93744?w=1200&q=80","Salle de lecture et rayonnages",16,"JP-2026-038","2026-04-06T08:00:00.000Z",{"id":122,"title":123,"slug":124,"teaser":125,"body":126,"image":127,"thumbnail_alt":128,"category":129,"author":17,"difficulty":79,"article_type":27,"reading_time":133,"article_code":134,"published_at":135},"juge-administratif-climat","Le juge administratif face au climat","juge-administratif-face-au-climat","Après Grande-Synthe et Commune de Hyères, où en est le contentieux climatique en France ?","Le contentieux climatique français a cessé d’être marginal. Il oblige le juge administratif à articuler contrôle de légalité, trajectoires publiques et temporalité scientifique.\n\nLa difficulté tient moins à la reconnaissance de l’urgence qu’à la traduction juridictionnelle d’engagements programmatiques.","https:\u002F\u002Fimages.unsplash.com\u002Fphoto-1532187863486-abf9dbad1b69?w=1200&q=80","Détail architectural et verrière",{"name":130,"slug":131,"color_hex":15,"description":132},"Droit administratif","droit-administratif","Institutions administratives, contentieux public et action publique.",14,"JP-2026-037","2026-03-29T08:00:00.000Z",1778075391952]